Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nde görevli başmüfettiş M.D, kurumun ihaleye verdiği üç yapım işinde kamunun zarara uğratıldığını saptadı. Hazırlanan raporlarda, “Emet Yeni Borik Asit Tesisi İşi”ni alan yüklenici firma Öztaş İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi’ne işi geciktirdiği halde fazladan 3 milyon 139 bin lira ödeme yapıldığı tespit edildi.
Aynı şirkete Kamu İhale Yasası’na aykırı olarak 230 milyon liralık başka bir iş verildiği öne sürüldü. Usulsüzlükler tespit edilmesine karşın Eti Maden yöneticileri gereğini yapmadı. Soruşturma açılmaması üzerine müfettiş M.D. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak yöneticiler hakkında suç duyurusunda bulundu.
İşte Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın ilgili haberi:
“Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nde milyonlarca liralık yolsuzluk yapıldığı iddiası yargıya taşındı. Kurumda görevli Başmüfettiş M.D, Eti Maden’in ihaleye verdiği üç yapım işine ilişkin yaptığı incelemede kamunun zarara uğratıldığını tespit etti. Hazırlanan raporlarda, “Emet Yeni Borik Asit Tesisi ve Yardımcı Üniteleri İşi”ni alan yüklenici firma Öztaş İnşaat Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi’ne 3 milyon 139 bin fazla ödeme yapıldığı tespit edilirken aynı şirkete toplam maliyeti 230 milyon lira olan başka bir işin Kamu İhale Yasası’na aykırı olarak verildiği öne sürüldü. Bu konuda soruşturma açılmasını isteyen müfettiş, usulsüzlükler hakkında gereğini yapmayan Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü yöneticileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Eti Maden’in soruşturmaya konu olan ihalelerini alan Öztaş İnşaat’ın sahibi Fethi Vehbi Özkoç’un ise Ankara’da süren “Mavi Hat” davasının sanığı olduğu anlaşıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan bir suç duyurusu, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nde yapıldığı iddia edilen “yolsuzlukları” gün yüzüne çıkardı.
Başmüfetiş M.D, Ankara Başsavcılığı’na verdiği suç duyurusunda, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürü ile yönetim ve disiplin kurulu üyeleri, Teftiş Kurulu Başkanı H.K’yi “edimin ifasına fesat karıştırma, kamuya gerekli şeylerin yokluğuna neden olmak, irtikap, denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin suçu bildirmeme” ile suçladı.
M.D’nin avukatları Orhan Şimşek ve Doğan Erkan tarafından savcılığa verilen suç duyurusu dilekçesinde, kurumda yapıldığı iddia edilen yolsuzluklar ve müfettişin başına gelenler anlatıldı. Dilekçenin ekinde yolsuzluğun tespit edildiği 3 ayrı rapor da savcılığa sunuldu.
Dilekçede, kurumda yapılan usulsüzlükler şöyle anlatıldı:
4 2011 yılı yatırım programında yer alan 500 bin ton/yıl kapasiteli, 91 milyon 524 bin TL + 20 milyon Avro + 15 milyon dolar bedelli, “Kırka 5. Boraks Pentahidrat Tesisi Yapım İşi” ihalesi, Kamu İhale Kanunu’ndaki, “yapım işlerinde uygulama projeleri yapılmadan ihaleye çıkılmaz” hükmüne aykırı olarak gerçekleştirildi. Projelendirilerek yapılması gereken ihale, kurumun Tesis Mühendislik Hizmetleri Dairesi Başkanı D.Ö.İ’nin talimatı ve genel müdürlüğün oluruyla, kanuna aykırı olarak “belli istekliler” veya “pazarlık” yöntemine göre yapıldı. Yaklaşık maliyeti toplamda 230 milyon TL’yi bulan işin ihalesini Öztaş İnşaat firması aldı.
TADİLAT KURUMA ÖDETTİRİLDİ
4 Kırka 4. Boraks Pentahidrat Tesisi Projesi kapsamındaki kazan-turbo jeneratör üniteleri yapım işi için Öztaş İnşaat ile 2 Ekim 2007’de, 10 milyon 947 bin 398 dolar + 912 bin 460 Avro + 6 milyon 590 bin 760 TL bedelli sözleşme imzalandı. Sözleşmeye göre, yapım işinin 720 günde tamamlanması gerekiyordu. Ancak 6 Ekim 2009’da tamamlanması gereken iş zamanında bitirilmedi. Kurum, talebi üzerine firmaya 3 kez cezasız süre uzatımı verdi. Verilen ek sürelerin ardından, performans testine tutulan jeneratör ve kazanlar arızalı çıktı. Planlanan üretimin yapılması için mobil kazan temin edilmesi istenen firma, kendi kusurundan kaynaklanan kazan arızalarının giderilmesi için 41 bin TL masraf yaptı. Arıza giderim ücretini ise Eti Maden İşletmeleri ödedi. Raporun hazırlandığı 7 Haziran 2012 tarihi itibarıyla, yapım işi halen tamamlanmamış olması ve kazanların kapasitesinin çok altında çalıştırılması nedeniyle üretim kaybına neden olunmasına karşın, kurum zarara uğratılarak yapılan kesintiler firmaya iade edildi.
4 Emet I. Borik Asit Tesisi’nin kojenerasyon yapım işi sürecinde yüklenici firma Öztaş AŞ’nin o zaman da sözleşmenin gereklerini yerin getirmeyerek kurumla mahkemelik olmasına rağmen, bu kez Kırka 4. Boraks Üniteleri yapım işi bu firmaya verildi. Bu ihale konusu da yüklenici firma tarafından şartnameye uygun olarak gerçekleştirilmedi.”
Odatv.com
0 yorum:
Yorum Gönder